ばんこが行く！

中学校給食の話

今回の伊丹市長選挙で、候補者４人すべてが中学校給食の実施を公約にあげていらっしゃいます。私も議員在職中に、何度となく質問をし、市民の皆さんと署名活動をして要望をあげてきたことが、やっと日の目をみるのかと思うと、うれしく思います。

当時、中学校給食を求める署名はおよそ２万筆を集めました。その当時頑張ってくださった皆さんのお子さんたちはもう大きくなられて、中学校給食を食べることができなくたったことは残念ですが、次の世代の皆さんが給食を通じて、心身ともに豊かに育たれることは、素晴らしいことです。

 

でも、ちょっと気になることがあります。

 

中学校給食の必要性を訴えた当時の市議会での市教育委員会サイドの見解は、

 

平成３年の伊丹市中学校給食問題検討委員会で検討した結果、

１．単に給食導入という立場のみでなく、全市的な他の行政施策との整合性の問題

２．生徒に必要な食に対する自己管理能力の育成の必要性

３．家庭で担うべき食についての指導力の低下の問題

から、現状では実施すべきでない、としています。（平成１６年）

 

また、平成２０年には、

１．毎日弁当を持参する生徒が９８．１％

２．弁当は家庭教育や親子の絆に大きな役割がある

３．給食導入には多大の財政負担があり、他の施策との整合性を考える必要がある

４．弁当を持ってこない生徒にはバランスの取れた弁当を販売している

５．平成１７年に中学校給食を求める請願が不採択になった

から、中学校給食の導入は考えていない、としています。

 

 

教育委員会では、上のような理由で反対していましたが、

教育委員会の「教育的効果」に対抗する「愛情給食論」を

新市長にはぜひ展開して欲しいと思います。

 

今回、ようやく実現に近づいた中学校給食。

集票のための公約ではなく、絶対に実現する、

と断言してくれる候補者を応援したいです。

 

 

 

明日につながる伊丹を創る － ２０１３ ばんこの提案

（市役所北側の河津さくらは満開です、防災センターも見えます）

三寒四温というのでしょうか。

東京で桜が満開になったと報道があったのに、

今日の寒さは、冬へ逆戻りですね。

サポーターズのみなさんにお配りするために、作ったニュースです。

明日につながる伊丹を創るをダウンロード

 

コメントはブログ上では受け付けていませんが、

ご意見、ご感想をメールでいただければ幸いです。

 

 

 

 

伊丹市議会議員補欠選挙

昨日、伊丹市議会議員の補欠選挙、立候補予定者の説明会が行われました。

 

２０１１年の選挙で落選した３名（内２名は前職、１名は新人）と新たなチャレンジャー１名の計４名の陣営からの参加がありました。

 

応援団が多い立候補予定者の陣営では総勢６名もの出席があり、意気込みのほどに圧倒されて帰ってきました。

 

市長選と同日となるので、本選挙のようにはいきません。たとえば、当選者の得票数も、本選なら最低１２００票で当選するのですが（それだけも獲れなかった私）、補選では万の票が必要となります。

市長候補とセットで新人候補を出してくる党もありそうです。

 

市議会も終わり、本格的に市長選挙の事前運動が始まりました。

 

お騒がせする春となります。

一票の格差

 

昨日東京高裁で、昨年の衆議院選挙を「違憲」とする判決が出ましたね。

弁護士グループがおこしている訴訟の、残り１５件の判決も今月中に出そ

ろう見通しですが、選挙そのものを無効とする判決が出るかどうかは微妙

な感じらしいです。憲法９８条には、憲法に反する法律に基づいて行われた

行為は効力を有しないと定めているので、原則としては無効になると解釈さ

れていますが、現実はそうはいきません。

 

 

あまり私たちの生活の中で実感できない一票の格差ですが、こんな風に考えてみました。

来月、伊丹市長選挙があります。この選挙を各小学校区から１人ずつ選出された議員

（今はそんなことはありませんが）が、代理で投票をするとします。

そう、アメリカ大統領選挙みたいに。

 

 

伊丹市には１７小学校区がありますから、１７人の議員が選ばれているとします。

 

 

伊丹小学校区の人口は約２万人、それに対して神津小学校区に人口は約６千人。

どちらも１人の議員を出して市長を選ぶとすると、伊丹小学校区の議員の１票は

２万人を代表する１票に対して、神津小学校の１票は６千人を代表する１票となります。

本当なら、伊丹小学校区には３人の割り当てがあることが、１票の平等から言えば、

当然なわけです。

 

 

こんなことが行われていたら、当然伊丹小学校区の市民は怒りますよね。

自分の１票が神津小学校区の人の１票よりも軽いのですから。また、

そのような議会だったら、議案の可否を決める時にも、市民の意見が

多数決に正しく反映されないおそれもあります。

 

 

一度選挙をやったらやり直しにはお金も費用もかかるし、国会が空転するし、

そもそも違憲状態の国会が何を決めても無効になってしまえば、定数是正の

改正も無効になるということで、なかなか選挙無効の判決が出ないようです。

 

 

国民みんなが政治に参加（直接民主主義）できないから、

議員を選んでいる（間接民主主義）のです。だからこそ、一人一人の国民が

政治に参加する権利、一票の価値は、平等に保証されなければならないと思います。

それ以前に、権利を求めるのなら、選挙に行く、という義務も果たさねば。

政治にコミットメントすることが、政治を変えることになり、格差の是正の

一歩になるのですから。

 

今後の最高裁の判決に期待したいと思います。

選挙の春

２月の最後の日は、春の訪れを感じさせる暖かな日でしたね。

気づけば、はや３月。

各地の梅も、早いところは満開を迎えています。

（長浜の盆梅展の梅）

久しぶりに、伊丹市長選挙がまともな選挙になりそうです。

候補者が乱立すれば、現職有利というのが通説のようです。また、現職がそれほど大きなポカをやっていないとすれば、市民にしてみれば、別に市長が変わらなくても、と関心度も低いような気がします。

今の伊丹市には、選挙争点となるような大きな問題がありません。いたって平凡平和な市だと思います。でも、本当は、泥沼のように、一見したところ上の水は澄んでいても、底には泥が溜まっていて、上澄みを飲みつくしてしまえば、泥を食らうしかない、といったところでしょうか。

候補者の皆さんが、市民に分かるように課題を整理し、回答となるどんな政策を訴えてくれるか、楽しみにしています。できれば、候補者による討論会が実現すると、より選挙が身近に感じられると思います。

 

 （追伸）

前回の記事で、歩車分離式信号第一号？と書いたのは、誤りでした。五合橋線にもすでに設置されているそうです。お詫びして訂正いたします。