ばんこが行く！

自転車ラック＠阪急伊丹駅＆JR伊丹駅

 

伊丹市の顔である阪急伊丹駅前とJR伊丹駅前の歩道に、自転車ラックを設置することは、３月議会で決定されました。その設置場所が決定して、この９月議会に付属する工事費用とともに上程されました。ラック設置場所自体は、議会がOKを出すものではありません。

 

 

　（阪急伊丹駅前周辺のラック設置場所、あわせて４５０台程度）

 

　

　（JR駅前周辺のラック設置場所、合わせて７０台程度）

 

 

この場所をめぐって、市民の方から反対の声が届いています。議会としては、３月議会に賛成しているので、反対を言うことはできない、という状況にあります。もっとも、私はその当時議員では無かったので、この場所で本当にいいのか、ということを質問したいと思っています。

 

ご意見がございましたら、ぜひ、右の「メールを送信」からお声を聞かせてください。

宝塚市議会、第２回意見交換会を傍聴しました

 

（会場は男女共同参画センター、駅前で交通の便がいい場所）

 

伊丹市・議会改革特別委員会が取り組んでいる課題に、「議会報告会」と「市民と議員の意見交換会」があります。その具体例として、今日は宝塚市の意見交換会を傍聴に。先日の特別委員会の後に、各委員に案内が配られましたので、３名の委員と事務局からも傍聴に来ていました。

 

２つの半に分かれ、それぞれ１３名（宝塚市議会は議員数２６名）の議員が、２つずつのテーマで７名の市民の方のご意見を聞かせていただく、という形式でした。２つの班を傍聴させていただきましたが、１つの班は１人が３分意見を述べて、その後議員からの意見や感想、さらにその市民の方の意見と言う展開。もう１つの班は３人（ないし４人）すべての市民の方が意見を述べてから、議員や市民が意見を出し合うというもの。市民と議員の議論を深めるというよりは、意見を聴く会、公聴会に当たるものです。

 

発言者は合計１４名でしたが、傍聴は５０人位いらっしゃったかな。発言者は事前に申込みがいるようなのです。年齢・性別に偏りが無いように配慮させていただいた、とのことでしたが、１４名中１３名がシルバー男性。もしかしたら、申込みの段階で抽選に漏れた年代の方がいらっしゃるのかもしれません。

 

伊丹市議会で宝塚市議会と同じようなやり方でいいのかは、これからの特別委員会での話し合いになります。参加された市民の方の満足度や議会や議員への効果、準備の内容など、どのようになっているのか、知りたいところです。幸い、広報・公聴委員長が友人の大島議員だったので、近いうちにレクチャーをお願いしようと思ってますが。

 

 

特別委員会でも近いうちに視察を、という話が出ましたが、お隣の市で先進的に取り組んでいる宝塚市があるのだし、近畿圏内にも議会改革を勧めている市はいくつもあります。宿泊を伴う視察で遠くの自治体に行かずとも、近くの自治体から学ぶこともできるのでないでしょうか。そこから議会改革が始まります。

 

 

監視カメラの効果

 

高槻市で中学１年生の女子生徒の遺体が発見され、次いで一緒にいた男子中学生の遺体が柏原市で発見されたことは、怒りでしかありません。犯人が逮捕されましたが、若い二人の命は戻っては来ません。

 

犯人逮捕に繋がったのが、監視カメラの映像でした。中学生二人が深夜から朝まで、商店街をうろうろする姿もそこには映っています。

 

伊丹市でも、１０００台の監視カメラが設置される予定です。このような凶悪犯罪が起きている現実から、監視カメラの設置を急ぐべきとの声も聞かれます。監視カメラが二人の軌跡を追うことと、早期の犯人逮捕に繋がったことは言うまでもありません。監視カメラは犯人逮捕以外にも、犯罪の抑止力になるとはよく言われることです。犯罪を犯す人も、日本中に監視カメラが設置されていることは百も承知でしょう。それなのに、子どもがまきこまれる犯罪が後を絶たないのは、どうしてでしょうか？

 

二人の中学生が深夜に徘徊を繰り返していたことで、保護者を責める書き込みがネット上でも見られます。子どもを守るのは保護者の責任ですが、仕事や子どもの反抗期など、保護者が２４時間子どもの行動を監視し、制限できるものでしょうか？それを補う監視カメラがあれば大丈夫なのでしょうか？

 

監視カメラは、犯罪の抑止力にはなりえないということを分かったうえで、おせっかいだしとても、周りの大人がちょっと気にかけることが大切ではないでしょうか？

 

１０００台の監視カメラが付いたからもう安心、ではなく、犯罪は思いもよらないところで起こりうる、みんなで声掛け合って、子どもが犯罪に巻き込まれることから守っていく社会を作ることが重要です。

 

そかし、言うは易し、行うは難しです。１０００台のカメラの設置をきっかけに、社会で子どもを守ることを伊丹市でも考えていければ、と思います。

 

 

紙芝居「戦争の作り方」

 

昨日は、三軒寺で行われた「８．２３　STOP　戦争法案」の集会で紙芝居を実演させていただきました。この紙芝居は、２００４年、マガジンハウスから出版された絵本で、著作者を明記すれば誰でも使うことができるというものです。（著作権：りぼん・ぷろじぇくと　版権：マガジンハウス）。

 

 

１０年前に実演した時は、そんなバカなことが起こるはずがない、と言われましたが、紙芝居の中に書かれていたことが、この１０年間に次々と実行されていることに、恐ろしさを感じます。

 

 

 

今から１０年経ったらどうなっているか、想像してみることが大切です。反対集会はいつも同じ顔ぶれですが、最近は若い方の参加もちらほら。毎週、どこかでこのような集会が行われています。現政権の支持率は、新国立競技場の白紙撤回が評価されたのか、若干回復をしているようですが、本質を見誤ってはいけません。集まれば力になります。ぜひ、お近くのイベントにも御参加ください。次回は、９月６日午後４時、同じく三軒寺前広場であります。

 

花火の後

 

土曜日の伊丹花火大会は天候にも風にも恵まれ、とても素晴らしい夏のフィナーレを飾ってくれました。本部席にお邪魔し、皆さんが事故の無いようにとてきぱきと働かれている傍らで見せていただきました。

 

すべてが終わった後、さあ、これからが大変、帰る人たちに事故が無いように見守り、後かたづけは日付が変わるまで続きます、とのこと。浴衣を着ていった私は、お手伝いもできず帰途に着きました。

 

翌朝、素晴らしい花火を見せていただいたせめてものお返しにごみ集めをしようと、６時前に猪名川まで自転車で向かうと、途中の道ペットボトルやアルミ缶、屋台の食べ物のごみが散乱しています。河川敷は言うまでも無く、堤防のベンチの周りも惨憺たる有様。

 

 

 


きれいな花火をみせていただいたのに、ごみを置いて帰るだなんて。ごみの中に特に目立ったのが、濡れティッシュ。自分の手はきれいにして、そのゴミを捨てていく。自分だけが綺麗な思いをしたらそれでいいのか、と悲しい気持ちになりました。

 

あ、あそこにもごみ拾いをしている人がいる！と思ったところが、宝探しに人でした。中には、アルミ缶だけを拾っている人もいました。それはそれでごみ集めではあるのですが。

 

河川敷のごみは、業者に委託しているようで、収集車に乗った方々が、集めたごみを積み込んだり、散らばっているごみを熊手でかき集めたりして下さっています。

 

堤防の上の私は、集めても集めても減らないごみに疲れ果てていると、子どもたちが集まってきました。ボーイスカウトの皆さんです。お話を伺うと、毎年、花火の翌日の朝８時に猪名川に集合して、ごみを集め、猪名川をきれいにしてくださっているとか。ずーっと続けていらっしゃるんですって。どこかで自分の捨てたごみを誰かが片付けてくださっているのだから、今回は自分の捨てたごみではないけれども、誰かの代わりを経験させていただいている、とおっしゃっていました。朝早くから集まったボーイスカウトの皆さん、保護者の皆さん、まとめている大人の皆さん、本当にありがとうございます、頭が下がります。本当に感謝。

 

（１００人くらいの子どもさんや大人の方が参加されてます）

（こんな小さい子どもさんも参加してくださってました）

（数の力はさすが、１時間ほどで河川敷のごみが無くなりました）

（私も頑張りました）

 

ごみ箱も設置されていますが、さすがに６万人の人出では、足らないのかもしれません。楽しく見た後は、自分のごみだけは自分が持って帰って下さったら、ごみ集めの費用もそれほど必要では無くなるのではないでしょうか。今後の対策も考えないといけないな、と感じました。

 

 

 

 

 

 

「猪名川の源流を見つけよう！」実施しました。

 

更新が随分と滞ってしましました。お盆は、ニュースのポスティング、発送作業に追われ、そのあとには、「猪名川の源流を見つけよう！」ツアーの準備に追われ、今日やっとそれが終了しました。

 

２日前の天気予報は晴れ、ミーティングでも雨の心配は無さそう、ということでしたが、前日からまさかの雨。バスはチャータ―、お弁当も予約している都合から、警報が出ていなければ実施するつもりではいましたが、朝たくさんの方から、実施かどうかの確認が入りました。きちんと対応できなかったこと、反省です。ご迷惑をおかけして、申し訳ありませんでした。

 

いたみホールを出るときは本降りの雨でしたが、大野山山頂では雨も上がり、コースを若干変更しましたが、無事に終えることができました。ご参加のみなさん、ありがとうございました。

 

山頂は霧に覆われ、気温２２度とひんやり。詳しいい報告はまた後ほど。

 

川内原発、再稼働、原発無しは１年１１カ月で終了！

 

８月１１日、鹿児島の川内原発が再稼働しました。その日付は、奇しくも東日本大震災の月命日である１１日とういのが、いかに国民の命を軽んじているかの証明のようです。

 

震災直後の夏、その日の予想電力消費が日々ニュースで流れました。突然の停電があるかもしれない、企業向けの電気代が上昇し、商品価格に反映され転嫁できない企業は潰れていく、と脅され続けました。それでも私たちは、なけなしの金で省エネ電気製品に買い替えたり、節電に励んだり、頑張ってきました。度重なる電気代の値上げにも我慢してきました。市民の力で発電所を、と取り組んだ人たちもたくさんいます。原発がすべて止まっても、私たちの生活に電気不足の被害はありませんでした。

 

なのに、政府は電力会社とぐるになって、この４年５カ月、いかにして原発を再稼働させるかということばかりに取り組んでいたのではないですか。安全といわれた原発が事故を起こし、安全神話は崩壊。事故の原因もまだわからない、事故を起こした原発の廃炉も全く進んでいない、汚染水は垂れ流し、避難した福島の人たちの安住の生活も戻らない、除染も復興も口先だけ、すでにオリンピックにベクトルは向いている。国民の声、福島の人たちの声に耳を傾ければ、原発の再稼働は国民の望んでいる方向ではないと分かりそうなものだけれど、そんな声は政府の耳には届かない。電発ムラの声だけが、聞こえると言う不思議な耳の持ち主ばかり。

 

原発よりも自然エネルギーを進める、と腹をくくれば、４年５カ月は十分な年月だと思います。原発への補助金を自然エネルギー開発促進に付け替えれば、成果は目に見える形で表れていたでしょう。それをやらずして、CO2の排出量抑制のためには、原発しかない、国内企業のためにはこれ以上の電気料金の値上げは無理、そのために原発の再稼働が必要、そう言い続けてきただけではないですか。

 

今回の原発再稼働には関係者の誰もが、責任回避をするような発言をしています。

 

菅義偉官房長官　「再稼働を判断するのは事業者であり、政府は万が一事故が起きた場合に先頭に立って対応する責任がある。安全の一義的責任は許認可取得者（電力会社）にあり、国際的に認められた大原則だ」

安倍晋三首相　「九州電力は安全確保を第一に万全の体制で再起動に取り組んでいただきたい」

鹿児島県知事　「国に最高の責任をもって対応して頂きたい」

原子力規制委員会長　「絶対安全とは申し上げない」

 

しかし、福島原発事故にあるように、事故後の対応や保証には国民の税金が使われます。被害に遭うのも、国民です。他の発電よりも安いと言われ続けている原発による電気料金には廃炉の費用は含まれていません。廃炉の時期を少しでも先送りしようと、寿命４０年を６０年まで伸ばそうとしていますが、それでも廃炉の時期はやってきます。その費用は、やはり電気料金に上乗せされて、国民が支払うのです。結局、すべての責任は私たちが負うのです。

 

川内原発を皮切りになんてさせません。安保法案廃止と同じように、徹底的に反対します。廃炉は電力会社で負担してください。早く、電力が自由化になって、安全な電気を買えるようになって欲しいです。

 

 

 

 

体験・学習会「猪名川の源流を見つけよう！」

 

猪名川ヒメボタルの会の活動として、夏休みの子どもさん向けの学習会を昨年より開いております。今年は、猪名川の源流を猪名川町大野山へ尋ねるバスツアーを企画しました。

 

今年のヒメボタルの観察会が急きょ中止となり、お申し込みいただい方にはご迷惑をおかけしました関係から、優先的に応募を受け付けました。今週のはじめから、市内各施設にもチラシを配置していただいて、広く宣伝しております。現時点で、まだまだ席に余裕があります。平日開催だからでしょうか？

 

往復貸切バス、お弁当付きで１日環境学習体験ができます。猪名川町環境ボランティアさんが、６名も参加して、案内をしてくださいます。チラシにある「巨石」は実際にみると、感激ものですよ！

 

子どもさんだけのお申込みは基本受け付けておりませんが、大人だけでもご参加可能です。川が生まれるところを実際に見ていただいて、猪名川や周りの環境への関心を高めていただければ幸いです。なお、申込順で受け付けまして、定員２４名で締め切りいたしますので、お早目にお申し込みくださいね。

 

お申込みやご質問は、右の「メールを送信」からお願いいたします。

 

鉄壁の「答弁法」とは？

 

 

安保法制の審議が参議院に移りました。いろんな場所でアベサポーターズの不適切発言が飛び出し、それを追求することで、肝心の法整備の違法性、国民への影響の部分に踏み込んだ議論が聞けず、暑さが一層増します。

 

先日、新聞の投書欄で興味深い投書を見つけました。

 

「説得力ない主張通す答弁法」と題したものです。「自分の主張に説得力が無く、最終的に数の力で押し切ろうとするなら、次の方法がある。１．わざと争点を複雑にする。２．わざと的外れの答えを繰り返す。３．相手を攻撃する、のこの３点である。」

 

１．の「争点を複雑にする」について考えてみると、アベサポーターズがトラブルを引き起こすと、そこを焦点とした質問が繰り返されています。本質をついた質問ができないままに時間切れを狙って、サポーターズが「わざと」トラブルを起こしている、様な気がします。となると、政権側が１枚上手のようです。

 

市議会でよく感じるのは、２．の「的外れな答えを繰り返す」でしょうか？市議会とて、個人質問の時間には５０分という制限時間があります。欲しい答えが得られずに的外れの答えが返ってくることはしばしば。その的外れの答えに突っ込んでいくと、やはり時間が無くなります。本質だけを追求していく、質問は絞る、これはディベートの基本でもあります。

 

１カ月もしないうちに９月議会が始まります。閉会中にも、様々な問題が起こっていますが、公の場で質問できるのは、やはり本会議です。投書が言うような「答弁法」にひっかからずに、正面から質問できるよう、資料集めや勉強に頑張っています。